트럼프의 '경제 압박' 외교: 태국-캄보디아 국경 분쟁, 무역 협상으로 휴전 이끌어낼 수 있을까?

2025년 여름, 동남아시아의 뜨거운 햇볕 아래, 태국과 캄보디아 국경은 다시금 긴장으로 들끓고 있었다. 수십 년간 이어져 온 프레아 비헤아르 사원(Preah Vihear Temple)을 둘러싼 영토 분쟁은 지난 몇 달간 소규모 무력 충돌로 비화하며 국제 사회의 우려를 샀다. 양국 군대는 국경 지대에서 포격전을 벌였고, 주민들은 피난길에 올랐으며, 고대 유적은 또다시 파괴될 위기에 처했다. 유엔과 아세안(ASEAN)은 중재를 시도했지만, 양국의 뿌리 깊은 민족주의와 정치적 이해관계는 평화의 길을 가로막는 거대한 장벽처럼 보였다. 바로 그때, 대서양 건너편에서 예상치 못한 목소리가 들려왔다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령이었다. 그는 자신의 소셜 미디어 플랫폼에 짧지만 강력한 메시지를 올렸다. "태국과 캄보디아는 즉시 휴전하라. 그렇지 않으면 무역 협상에서 불이익을 받게 될 것이다. 우리는 더 이상 분쟁을 용납하지 않을 것이다!" 그의 발언은 국제 외교가에 폭풍을 몰고 왔고, 동남아시아의 불안한 국경에 새로운 변수로 떠올랐다. 과연 '무역 협상'이라는 지렛대가 수십 년간 얽힌 역사적 갈등을 잠재울 수 있을까?

---

1. ⚔️ 프레아 비헤아르의 저주: 끝나지 않는 국경 분쟁의 불꽃

프레아 비헤아르 사원은 11세기에 지어진 웅장한 크메르 제국의 유산이다. 캄보디아 시엠립의 앙코르와트처럼 거대한 규모는 아니지만, 태국과의 국경 산악 지대에 위치한 그 지리적 특성 때문에 수십 년간 피비린내 나는 분쟁의 씨앗이 되어왔다. 🏞️ 1962년 국제사법재판소(ICJ)는 사원 자체는 캄보디아 영토라고 판결했지만, 사원으로 이어지는 주요 진입로와 주변 영토에 대한 분쟁은 끊이지 않았다. 양국 모두 사원을 자국의 문화유산으로 주장하며 민족적 자존심을 걸었고, 이는 정치적 선동에 쉽게 이용되었다.

2025년 초, 국경을 순찰하던 양국 군대 간의 우발적인 총격전이 발단이 되어 상황은 급속도로 악화되었다. 💥 포격이 오가고, 박격포탄이 국경 마을에 떨어지면서 민간인 사상자가 발생했다. 수만 명의 주민들이 집을 버리고 피난을 떠났고, 학교와 병원은 문을 닫았다. 국제 구호 단체들은 인도주의적 위기를 경고하며 즉각적인 휴전을 촉구했다. 유엔 안전보장이사회는 긴급 회의를 소집했고, 아세안은 외교적 중재에 나섰지만, 양국 정상은 강경한 태도를 고수하며 한 치의 양보도 없었다. 태국 총리는 "국토 수호는 국가의 최우선 과제"라고 선언했고, 캄보디아 총리는 "우리의 주권을 침해하는 어떤 시도도 용납하지 않을 것"이라며 맞섰다. 양국 언론은 연일 적대적인 보도를 쏟아냈고, 국민들의 감정은 극에 달했다.

이러한 상황은 동남아시아 지역 전체의 안정을 위협했다. 아세안 회원국들은 역내 평화와 번영을 위해 단합해야 할 시점에 국경 분쟁이 장기화되는 것을 우려했다. 특히 중국과 미국 등 역외 강대국들은 이 지역의 불안정이 자국의 이해관계에 미칠 영향을 주시하며 촉각을 곤두세웠다. 모두가 해법을 찾지 못하고 갈등의 골이 깊어지는 가운데, 트럼프의 발언은 마치 고요한 호수에 던져진 거대한 돌멩이처럼 파문을 일으켰다. 그의 메시지는 전통적인 외교 언어와는 거리가 멀었지만, 그만큼 직설적이고 강력했다. 과연 이 '돌멩이'가 분쟁의 물결을 잠재울 수 있을까? 아니면 오히려 더 큰 파도를 일으킬까? 모두의 시선이 워싱턴과 동남아시아의 국경에 집중되었다.

---

2. 💰 트럼프의 '거래' 외교: 무역을 지렛대 삼다

도널드 트럼프는 재임 시절부터 '미국 우선주의'와 '거래의 기술'을 앞세운 독특한 외교 스타일로 전 세계를 놀라게 했다. 그는 전통적인 외교 프로토콜이나 다자주의적 접근보다는, 직접적인 협상과 경제적 압박을 선호했다. 🤝 이번 태국-캄보디아 분쟁에 대한 그의 개입 역시 이러한 '트럼프식 외교'의 전형을 보여주는 것이었다. 그는 인도주의적 호소나 국제법적 원칙을 강조하기보다는, 양국과의 '무역 협상'을 지렛대 삼아 휴전을 촉구했다.

그의 발언은 다음과 같은 맥락에서 나왔다. "우리는 태국과 캄보디아 양국과 중요한 무역 관계를 맺고 있다. 그들이 서로 싸우는 동안, 우리의 기업들은 불확실성에 직면하고 있다. 이는 미국 경제에도 좋지 않다. 만약 그들이 즉시 총을 내려놓지 않는다면, 우리는 그들과의 무역 협상에서 우리의 이익을 재고할 수밖에 없을 것이다. 분쟁은 사업에 방해가 된다. 평화는 더 많은 거래를 의미한다." 그의 메시지는 단순했지만, 그 안에 담긴 경제적 위협은 양국에게는 결코 가볍게 들리지 않았다.

트럼프의 발언은 즉각적인 파장을 일으켰다. 🗣️ 미국 국무부와 백악관 참모들은 그의 돌발적인 메시지에 당황한 기색을 감추지 못했다. 국무부 대변인은 "대통령의 발언은 미국의 외교 정책 기조와 일치한다"고 애써 해명했지만, 내부에서는 "또다시 예측 불가능한 외교가 시작되었다"는 우려의 목소리가 터져 나왔다. 전통적인 외교관들은 트럼프의 접근 방식이 "경제적 협박"이라며 비판했지만, 그의 지지자들은 "복잡한 외교 문제를 단순하고 효과적으로 해결하려는 실용주의적 접근"이라며 환영했다.

트럼프는 과거에도 북한과의 비핵화 협상에서 경제 제재를 강조하고, 중국과의 무역 전쟁에서 관세를 무기로 삼는 등 '경제적 지렛대'를 적극적으로 활용해왔다. 그는 국제 분쟁을 해결하는 데 있어서도 인도주의적 개입이나 군사적 압박보다는, 돈과 거래의 논리가 더 효과적이라고 믿는 듯했다. 이번 태국-캄보디아 분쟁 역시 그에게는 '거래'의 대상이었고, 그는 양국이 평화를 선택하면 경제적 이득을, 분쟁을 지속하면 경제적 손실을 보게 될 것이라는 명확한 메시지를 던진 것이다. 과연 이러한 '거래' 외교가 동남아시아의 오랜 갈등을 해결할 수 있을지, 전 세계의 이목이 집중되었다.

---

3. 🏛️ 백악관 전략실: '트럼프식 외교'의 명암

트럼프의 태국-캄보디아 휴전 촉구 발언이 터져 나온 직후, 백악관 전략실은 혼돈에 빠졌다. 🤯 늦은 밤이었지만, 국가안보보좌관, 국무장관, 상무장관 등 주요 참모진들이 긴급하게 소집되었다. 대형 스크린에는 트럼프의 소셜 미디어 게시물이 선명하게 떠 있었고, 그 아래로는 전 세계 언론의 헤드라인이 실시간으로 바뀌고 있었다.

"각하, 이건… 너무 직접적이지 않습니까?" 국무장관 앨런 스미스가 조심스럽게 입을 열었다. 그는 전통적인 외교관 출신으로, 트럼프의 예측 불가능한 외교 스타일에 늘 불안감을 느껴왔다. "태국과 캄보디아는 주권 국가입니다. 무역 협상을 인질로 삼는 듯한 발언은… 국제 사회의 비난을 살 수 있습니다."

하지만 국가안보보좌관 마크 존슨은 다른 의견이었다. 그는 트럼프의 '거래' 외교에 익숙한 인물이었다. "장관님, 지난 몇 달간 유엔과 아세안의 중재는 아무런 성과도 내지 못했습니다. 양국은 서로의 자존심 때문에 한 발짝도 물러서지 않고 있습니다. 이럴 때는 강력한 외부 압력이 필요합니다. 대통령께서는 가장 효과적인 지렛대가 무엇인지 정확히 알고 계십니다." 그는 스크린에 태국과 캄보디아의 대미 무역 통계를 띄웠다. 📊 "태국은 미국에 대한 수출 의존도가 높고, 캄보디아 역시 의류 산업을 중심으로 미국 시장에 크게 의존하고 있습니다. 무역 제재는 양국 경제에 치명타가 될 것입니다."

상무장관 린다 첸은 고개를 끄덕였다. "맞습니다. 특히 캄보디아의 경우, 의류 산업은 국가 경제의 핵심입니다. 미국의 바이어들이 등을 돌리면 수십만 명의 일자리가 위협받을 수 있습니다. 태국도 농산물, 자동차 부품 등 대미 수출이 막히면 큰 타격을 입을 것입니다. 대통령께서는 바로 이 점을 노리신 겁니다." 그녀는 트럼프의 발언이 단순한 협박이 아니라, 실질적인 경제적 압박을 통해 양국이 평화를 선택할 수밖에 없도록 만드는 전략이라고 설명했다.

회의실에는 찬반 양론이 팽팽하게 맞섰다. 일부 참모들은 "이것은 외교가 아니라 경제적 갈취"라며 반발했지만, 다른 이들은 "기존 방식이 통하지 않을 때는 새로운 방식을 시도해야 한다"며 트럼프의 접근 방식을 옹호했다. 결국, 트럼프의 결정은 번복되지 않았다. 그는 다음 날 아침, 자신의 발언을 더욱 강화하며 양국에 대한 압박 수위를 높였다. "시간이 없다. 전쟁은 비즈니스에 나쁘다. 평화를 택하라!" 그의 메시지는 전 세계로 퍼져나갔고, 태국과 캄보디아의 지도자들은 예상치 못한 압력에 직면하게 되었다. 백악관 전략실은 트럼프의 '거래' 외교가 과연 성공할지, 아니면 새로운 외교적 재앙을 초래할지 숨죽이며 지켜봐야 했다.

---

4. 😤 방콕과 프놈펜의 격분: '경제적 협박'인가, '탈출구'인가?

트럼프의 발언은 태국과 캄보디아 양국에 엄청난 충격과 함께 격렬한 반응을 불러일으켰다. 🤬 그들은 수십 년간 이어온 민족적 자존심과 영토 주권 문제에 대해 외부의, 그것도 '무역'이라는 지극히 실용적인 논리로 개입하려는 시도에 분노했다.

방콕의 총리실은 발칵 뒤집혔다. 태국 총리는 긴급 기자회견을 열고 트럼프의 발언을 "내정 간섭이자 주권 침해"라고 강력히 비판했다. 🗣️ "우리의 국경 문제는 우리의 역사와 민족적 자존심이 걸린 문제다. 이를 경제적 이득과 연결시키는 것은 무례하고 비인도적인 처사다!" 태국 언론은 트럼프를 '경제 깡패'로 묘사하며 비난을 쏟아냈다. 국민들 역시 "미국이 우리의 자존심을 짓밟으려 한다"며 분노했지만, 동시에 미국의 무역 제재가 현실화될 경우 경제에 미칠 파장을 우려하는 목소리도 터져 나왔다. 태국은 미국에 대한 수출 의존도가 높아, 특히 제조업과 농산물 분야에서 큰 타격을 입을 수 있었다. 경제부처 관계자들은 비공개 회의에서 "미국의 압박이 현실화되면 수십만 명의 실업자가 발생할 수 있다"며 우려를 표명했다.

프놈펜 역시 상황은 마찬가지였다. 캄보디아 총리는 트럼프의 발언을 "제국주의적 사고방식의 발현"이라고 맹비난했다. 😠 "우리는 어떤 외부 세력의 압력에도 굴하지 않을 것이다. 우리의 주권은 돈으로 살 수 없다!" 캄보디아 정부는 즉각적인 반미 시위를 조직하며 민족적 단결을 호소했다. 그러나 캄보디아의 경제는 의류 산업을 중심으로 한 대미 수출에 절대적으로 의존하고 있었다. 공장 노동자들은 자신들의 일자리가 위협받을 수 있다는 불안감에 휩싸였다. 의류 공장주들은 정부에 비공개적으로 "미국의 제재가 시작되면 공장을 닫아야 할 수도 있다"며 우려를 전달했다.

양국 정부는 겉으로는 강경한 태도를 유지했지만, 내부적으로는 깊은 고민에 빠졌다. 트럼프의 발언이 단순히 '말'이 아니라 '행동'으로 이어질 수 있다는 것을 알았기 때문이다. 특히 그들의 경제는 미국 시장에 대한 의존도가 높아, 트럼프의 위협은 단순한 경고가 아닌 실질적인 '경제적 협박'으로 다가왔다. 하지만 동시에, 일부 실용주의자들은 트럼프의 개입이 오히려 이 지긋지긋한 분쟁에서 벗어날 수 있는 '탈출구'가 될 수도 있다고 은밀히 속삭였다. 🚪 양국 모두 국내외적으로 정치적 압박과 경제적 현실 사이에서 줄타기를 해야 하는 상황에 놓이게 된 것이다. 트럼프의 한 마디가 동남아시아의 복잡한 외교 지형을 뒤흔들기 시작했다.

---

5. 🤝 피할 수 없는 협상 테이블: '거래의 기술'이 통할까?

트럼프의 압박이 거세지자, 태국과 캄보디아 양국은 결국 피할 수 없는 선택에 직면했다. 겉으로는 반발했지만, 자국 경제에 미칠 파장을 고려하지 않을 수 없었다. 특히 미국 상무부가 양국에 대한 무역 제재 가능성을 시사하는 비공식 문건을 보내면서, 양국 정부는 더 이상 버틸 수 없다고 판단했다. 결국, 양국은 미국의 중재 아래 협상 테이블에 앉기로 합의했다. 🤝

협상은 예상대로 순탄치 않았다. 트럼프 행정부는 국무부의 전통적인 외교관들 대신, 상무부와 백악관 경제 참모들을 전면에 내세웠다. 협상단은 태국과 캄보디아 대표단에게 "휴전은 선택이 아니라 필수"라고 못 박았다. 🗣️ "우리는 당신들의 역사적 갈등에 관심이 없다. 우리는 당신들이 싸움을 멈추고 다시 사업을 시작하기를 원한다. 평화는 더 많은 투자와 더 많은 일자리를 의미한다. 전쟁은 그 반대다."

태국과 캄보디아 대표단은 처음에는 분쟁의 역사적 배경과 민족적 자존심을 강조하며 반발했다. 하지만 미국 협상단은 단호했다. 그들은 양국의 대미 수출 데이터를 들이밀며, 무역 제재가 시작될 경우 각 산업 분야에 미칠 구체적인 손실액을 제시했다. 📉 특히 캄보디아 의류 산업의 경우, 미국 시장 접근이 막히면 수십만 명의 실업자가 발생할 수 있다는 경고는 캄보디아 대표단을 침묵하게 만들었다. 태국 역시 자동차 부품, 전자제품, 농산물 등 주력 수출 품목에 대한 관세 인상 가능성에 직면하자 큰 압박을 느꼈다.

협상은 며칠 밤낮으로 이어졌다. 양국 대표단은 자존심을 지키면서도 경제적 손실을 최소화하기 위한 출구를 찾으려 애썼다. 미국은 휴전 합의 시 양국에 대한 무역 우대 조치 확대, 투자 유치 지원, 그리고 분쟁 지역의 경제 개발을 위한 국제 기금 조성 등의 '당근'을 제시했다. 🥕 트럼프는 직접 전화로 양국 정상과 통화하며 "딜을 성사시켜라! 우리는 승리하는 딜을 원한다!"고 압박했다. 그의 직설적인 화법은 때로는 불쾌감을 주었지만, 동시에 양국 정상에게 '협상을 끝내야 한다'는 강력한 메시지로 작용했다.

결국, 양국은 미국의 중재안을 받아들여 즉각적인 휴전과 분쟁 지역에서의 군대 철수, 그리고 사원 공동 관리 위원회 설치에 합의했다. 이는 양국 모두에게 완벽한 승리는 아니었지만, 더 큰 경제적 재앙을 피하기 위한 고육지책이었다. 협상 테이블은 외교적 수사보다는 경제적 계산이 지배하는 '거래의 장'이 되었다. 트럼프의 '거래의 기술'은 논란 속에서도 일단은 성공적인 결과를 이끌어낸 듯 보였다.

---

6. 🕊️ 휴전의 서막: 경제 압박이 가져온 '평화'의 그림자

마침내, 태국과 캄보디아는 미국의 강력한 경제적 압박 아래 휴전 협정에 서명했다. ✒️ 양국 정상은 굳은 표정으로 악수를 나누었지만, 그들의 눈빛에는 승리감보다는 복잡한 감정이 교차했다. 프레아 비헤아르 사원 주변의 국경 지대에서는 포성이 멈추고, 병사들은 철수하기 시작했다. 피난길에 올랐던 주민들은 조심스럽게 집으로 돌아올 준비를 했다.

트럼프는 자신의 소셜 미디어에 "나는 평화를 사랑한다! 태국과 캄보디아가 현명한 선택을 했다. 이제 우리는 더 큰 거래를 할 수 있다!"는 승리감 넘치는 메시지를 올렸다. 백악관은 이번 휴전이 '트럼프식 외교'의 성공 사례라며 대대적으로 홍보했다. 국제 사회는 일단 무력 충돌이 멈춘 것에 대해 안도했지만, 동시에 트럼프의 외교 방식에 대한 논란은 더욱 커졌다.

6-1. 즉각적인 안도와 경제적 효과 ✨

• 인명 피해 중단: 가장 즉각적인 효과는 더 이상의 인명 피해가 발생하지 않았다는 점이다. 국경 지대의 주민들은 한숨을 돌릴 수 있었다.
• 경제적 불확실성 해소: 무역 제재의 위협이 사라지면서 양국의 경제는 일시적으로 안도했다. 투자자들의 불안감이 줄어들고, 기업들은 다시 정상적인 생산 활동을 계획할 수 있게 되었다. 특히 수출 중심의 산업들은 즉각적인 회복세를 보였다.
• 미국의 '당근' 약속: 미국은 약속대로 양국에 대한 무역 우대 조치를 검토하고, 투자 유치를 위한 실무 협상을 시작했다. 이는 양국 정부에게는 경제적 압박을 견뎌낸 보상처럼 느껴졌다.

6-2. '평화'의 이면에 드리운 그림자 🌑

그러나 이 '평화'는 완벽하지 않았다. 그 이면에는 여러 그림자들이 드리워져 있었다.

• 민족적 자존심의 상처: 양국 국민들은 미국의 경제적 압박에 굴복하여 휴전했다는 사실에 깊은 자존심의 상처를 입었다. 특히 강경파들은 "굴욕적인 합의"라며 정부를 비난했고, 이는 향후 정치적 불안정의 씨앗이 될 수 있었다.
• 근본적인 갈등 미해결: 무력 충돌은 멈췄지만, 프레아 비헤아르 사원 주변 영토에 대한 근본적인 주권 문제는 여전히 해결되지 않았다. 공동 관리 위원회 설치는 임시방편일 뿐, 언제든 다시 갈등이 불거질 수 있는 불씨는 남아 있었다.
• '돈'으로 해결된 외교의 한계: 트럼프의 방식은 단기적인 효과를 가져왔지만, 이는 장기적인 평화와 안정보다는 '경제적 이득'이라는 지극히 실용적인 논리에 기반한 것이었다. 이러한 외교 방식이 국제 사회의 복잡한 갈등을 해결하는 데 항상 통용될 수 있는지에 대한 의문이 제기되었다.
• 국제 외교 질서의 혼란: 트럼프의 직설적인 '거래' 외교는 기존의 다자주의적 외교 질서와 국제법적 원칙을 무시하는 선례를 남겼다는 비판을 받았다. 이는 향후 다른 국가들이 유사한 방식으로 분쟁에 개입할 수 있는 빌미를 제공할 수도 있다는 우려를 낳았다.

휴전은 이루어졌지만, 그것이 진정한 평화의 시작일지는 아무도 장담할 수 없었다. 프레아 비헤아르 사원은 여전히 그 자리에 서 있었고, 그를 둘러싼 역사적, 민족적 갈등의 그림자는 쉽게 사라지지 않을 것이었다. 트럼프의 '거래' 외교는 단기적인 성과를 거두었지만, 그 장기적인 영향은 시간이 말해줄 것이었다.

---

7. 🌍 포스트-트럼프 외교의 시험대: 지속 가능한 평화를 향하여

태국-캄보디아 국경 분쟁의 휴전은 트럼프의 '경제 압박' 외교가 단기적으로 효과를 발휘할 수 있음을 보여주었다. 하지만 이 사건은 동시에 국제 외교의 미래에 대한 중요한 질문들을 던졌다. 과연 '무역 협상'이라는 지렛대가 복잡한 역사적, 민족적 갈등을 진정으로 해결할 수 있는 만능열쇠가 될 수 있을까?

7-1. '거래' 외교의 지속 가능성 ⚖️

• 단기적 효과와 장기적 한계: 트럼프의 방식은 위기 상황에서 신속한 결과를 도출하는 데는 효과적일 수 있다. 하지만 이는 근본적인 문제 해결보다는 '압력'을 통한 일시적인 봉합에 가깝다. 장기적으로는 양국의 민족적 감정을 자극하고, 반미 감정을 키울 수 있다는 위험을 내포한다.
• 도덕적 정당성 논란: 인도주의적 위기를 경제적 이득과 연결시키는 방식은 국제 사회에서 도덕적 비판을 피할 수 없다. 이는 미국의 외교적 리더십에 대한 신뢰를 훼손할 수 있다.
• 예측 불가능성: '거래' 외교는 예측 불가능성이 높아, 동맹국들에게 불안감을 주고 국제 관계를 불안정하게 만들 수 있다.

7-2. 동남아시아의 새로운 질서 🌐

• 아세안의 역할 재정립: 이번 사건은 아세안이 역내 분쟁 해결에 있어 더욱 강력하고 독립적인 역할을 해야 한다는 압박으로 작용했다. 외부 강대국의 개입 없이 스스로 문제를 해결할 수 있는 역량을 강화해야 한다는 목소리가 높아졌다.
• 중국의 영향력: 중국은 이번 사태에서 직접적인 중재에 나서지 않았지만, 미국의 개입을 주시하며 동남아시아 지역에서의 영향력을 확대하려는 기회를 엿볼 것이다. 향후 이 지역의 안정은 미국과 중국의 경쟁 구도 속에서 더욱 복잡해질 수 있다.
• 국가 내부의 갈등: 휴전 합의가 이루어졌지만, 양국 내부에서는 강경파와 온건파 간의 갈등, 그리고 경제적 손실을 우려하는 국민들의 불만이 터져 나올 수 있다. 이는 각국 정부의 정치적 안정성을 위협할 수 있다.

7-3. 지속 가능한 평화를 향한 길 🕊️

프레아 비헤아르 사원 분쟁의 진정한 해결은 단순히 무력 충돌을 멈추는 것을 넘어선다.

• 역사적 화해와 신뢰 구축: 양국이 과거의 아픔을 치유하고 서로에 대한 신뢰를 구축하기 위한 장기적인 노력이 필요하다. 공동 역사 연구, 문화 교류 확대 등을 통해 민족적 감정의 골을 메워나가야 한다.
• 경제적 상호 의존성 강화: 무역 협상을 통한 압박이 아닌, 진정한 경제적 상호 의존성을 강화하여 양국이 평화를 통해 더 큰 이득을 얻을 수 있다는 인식을 심어주는 것이 중요하다. 공동 경제 개발 프로젝트 등을 추진할 수 있다.
• 국제 사회의 지속적인 관심과 지원: 유엔, 아세안 등 국제 기구와 역외 국가들은 양국 간의 평화 협정이 잘 이행되는지 지속적으로 감시하고, 필요한 경우 건설적인 지원을 제공해야 한다.

트럼프의 '거래' 외교는 태국-캄보디아 분쟁에 예상치 못한 방식으로 개입하여 단기적인 휴전을 이끌어냈다. 그러나 이 사건은 국제 외교의 복잡성과, 지속 가능한 평화를 위해서는 단순히 경제적 압박을 넘어선 깊이 있는 접근이 필요하다는 점을 다시 한번 일깨워주었다. 프레아 비헤아르 사원은 여전히 그 자리에 서서, 인류에게 평화의 가치와 갈등 해결의 지혜를 끊임없이 묻고 있다.